Changement climatique - fraudes aux suventions de recherche - USA.

• L'audience est fixée dans le cas de fraude au climat

Les efforts de près d'un an du procureur général de Virginie ,Kenneth T. II Cuccinelli , pour forcer l'Université de Virginie à transmettre les documents d'un climatologue de premier plan, sont enfin soumis à la Cour Suprême de l'état.
En avril 2010, M. Cuccinelli, un républicain et un sceptique du changement climatique causé par l'activité humaine, au franc-parler , a exigé que les universitaires fournissent un véritable éventail de documents universitaires, y compris de programmes informatiques, de données et de milliers d'e-mails en provenance et émanant du scientifique Michael Mann, aujourd'hui professeur à Penn State.

Le procureur général a soutenu que les documents contenaient des preuves potentielles que le Dr Mann avait fraudé l'état de centaines de milliers de dollars en donnant volontairement de faux renseignements dans ses demandes de subventions de recherche. Le Dr Mann nie les accusations, et l'université a vivement contesté l'enquête, la qualifiant d'atteinte à la liberté académique.

En août dernier, un juge d'État a jugé que M. Cuccinelli avait omis de fournir la preuve, même minime, de la fraude dans son assignation et que le procureur général n'avait pas le pouvoir d'exiger les documents liés à des subventions fédérales, qui a fourni l'essentiel des fonds de recherche du Dr Mann .

Michael Mann, le climatologue au centre de l'affaire de Virginie.

M. Cuccinelli a fait appel de la décision, et la semaine dernière, la Cour Suprême de Virginie a accepté d'entendre l'affaire.
L'université a indiqué que bon nombre des documents demandés par M. Cuccinelli sont en sa possession, et une décision du tribunal en faveur du procureur général épuiseraient probablement leurs arguments juridiques pour les retenir.
Mais même si les e-mails et les données lui sont remis, le procureur général va rencontrer un autre obstacle majeur: trouver la preuve d'une infraction punissable en leur sein. Le défaut de découverte d'aucune preuve de détournement financier pourrait sensiblement valider les les critiques selon lesquelles M. Cuccinelli s'est engagé dans une expédition de pêche idéologique visant à harceler le Dr Mann pour son point de vue scientifique.
M. Cuccinelli soutient qu'il ne poursuit pas le Dr Mann pour ses recherches sur le changement climatique, qui montre un réchauffement rapide de la fin du 20e siècle sans précédent depuis au moins 1.000 années - résultats que des chercheurs sceptiques ont remis en question. L'enquête porte sur des irrégularités financières, dit-il.

Mais dans une interview il ya quelques mois, il a admis que ses chances de trouver des preuves de fraude financière dans les e-mails du Dr Mann sont vraiment faibles.
«Franchement, je dirais que les chances ne sont pas évidentes, a-t-il dit. "Mais nous n'en savons rien."

Traduit en langue française d'un article NY times du 12 mars 2011, par John Collins Rudolf : http://green.blogs.nytimes.com/